Test ONKRON G160-BW : un bras double écran pas cher qui fait le job (avec quelques limites)

J’ai installé ce bras double écran ONKRON G160-BW sur mon bureau pour remplacer deux pieds d’écran classiques qui prenaient trop de place. Mon setup : deux écrans 27 pouces, autour de 6–7 kg chacun, usage mixte télétravail et un peu de gaming le soir. L’idée, c’était de gagner de la place, pouvoir avancer le clavier, et surtout régler la hauteur facilement pour arrêter d’avoir mal à la nuque après une journée entière devant l’ordi.

Avant ça, j’avais un bras simple d’une autre marque, plutôt costaud, donc j’avais déjà une base de comparaison. Là, on est clairement sur un produit plus abordable, avec un design noir et blanc assez sympa sur le papier. Je ne m’attendais pas à un truc parfait, mais à un bras qui tient bien les écrans, ne bouge pas tout seul et ne me donne pas envie de re-régler tout les deux jours. Je l’ai utilisé un bon moment pour voir ce que ça donnait au quotidien, pas juste après le montage.

Concrètement, j’ai monté le bras seul, avec les outils fournis, en mode utilisateur normal, sans être bricoleur pro. J’ai testé plusieurs positions : écran alignés, un en portrait, un en paysage, et aussi différentes hauteurs. J’ai aussi manipulé les bras plusieurs fois par jour pour voir si ça se dérègle, si ça grince, si ça bouge quand on tape au clavier un peu fort. L’idée, c’est de voir si ce bras tient vraiment la route pour un setup de tous les jours.

Au final, on est sur un produit qui a des points franchement bien pour le prix, mais avec aussi quelques défauts à connaître avant d’acheter. Ce n’est pas un bras haut de gamme, ça se sent sur certains détails, surtout si vous avez des écrans lourds ou que vous aimez tout régler au millimètre. Mais si vous cherchez surtout à libérer de la place sur le bureau et avoir un minimum d’ergonomie sans exploser le budget, ça peut clairement faire le job, à condition d’accepter quelques compromis.

Niveau rapport qualité-prix, ce ONKRON G160-BW se place clairement dans la catégorie des bras double écran abordables. Quand on regarde ce qu’il propose – deux bras à ressort à gaz, compatibilité jusqu’à 32 pouces, gestion des câbles, garantie 5 ans – pour un tarif souvent inférieur aux grandes marques plus connues, on peut dire que sur le papier, ça vaut le coup. Pour quelqu’un qui veut passer d’un setup basique à quelque chose de plus ergonomique sans exploser le budget, c’est franchement pas mal.

Maintenant, il faut aussi tenir compte des compromis. Les matériaux ne sont pas au niveau d’un bras pro, les pièces plastiques sont fragiles, et la qualité des vis n’inspire pas une confiance totale. Certains avis parlent de casse, de notice pas claire, et de rendu un peu cheap. Donc oui, le prix est intéressant, mais on sent où les économies ont été faites. Si vous tombez sur un bon exemplaire, vous aurez un produit qui fait bien le job pour bien moins cher qu’un bras haut de gamme. Si vous n’avez pas de chance et que vous cassez une pièce au montage, l’expérience sera tout de suite moins sympa.

Comparé à d’autres bras que j’ai déjà vus dans la même gamme de prix, je dirais que le ONKRON est dans la moyenne haute en fonctionnalités, mais dans la moyenne tout court en qualité perçue. On paie surtout pour le double bras à ressort à gaz et la flexibilité de réglage, pas pour des finitions parfaites. Pour un setup avec deux écrans 24–27 pouces, usage télétravail / bureautique, le rapport qualité-prix me paraît bon. Pour des écrans 32 pouces lourds ou un usage ultra intensif, je viserais un modèle plus costaud, même si ça coûte plus cher.

En gros, si votre priorité c’est de gagner de la place, améliorer un peu l’ergonomie et rester dans un budget raisonnable, ce modèle se défend bien. Si vous êtes très exigeant sur les finitions, la fluidité des mouvements, ou que vous avez du matériel lourd et cher à accrocher, il vaut mieux mettre plus d’argent et partir sur une gamme supérieure. Là, on est sur un produit “bon plan” pour un usage standard, pas sur un investissement long terme pour un setup pro haut de gamme.

Visuellement, le G160-BW a un design noir et blanc qui change un peu des bras tout noirs qu’on voit partout. Sur un bureau clair, ça rend plutôt bien, ça fait moins “bloc métallique” et un peu plus intégré dans l’espace. Les bras sont assez fins, pas trop massifs, donc ça ne donne pas l’impression d’avoir une grue industrielle derrière l’écran. Si vous aimez les setups un peu propres façon bureau de télétravail / gaming, ça s’intègre correctement.

Par contre, quand on le manipule, on sent que ce n’est pas du haut de gamme. Les caches plastiques, surtout ceux pour les câbles, font un peu cheap. Ça ne fait pas jouet non plus, mais on sent qu’il ne faut pas y aller comme un bourrin. Les finitions métal sont correctes, sans être parfaites : quelques petites marques, rien de choquant, mais on n’est pas sur le même niveau qu’un bras à 150 € ou plus. Les vis fournies sont standards, la tête n’inspire pas une confiance dingue, donc il faut y aller avec un tournevis adapté pour éviter d’abîmer.

Une chose que j’ai bien aimée, c’est que le design reste assez compact à la base. Le pied ne prend pas une place énorme à l’arrière du bureau, donc on peut encore coller le bureau contre un mur sans laisser un gros vide. Avec deux écrans 27 pouces, les bras arrivent à les placer côte à côte sans que ça devienne ridicule en largeur. On peut aussi décaler légèrement un écran vers l’avant et l’autre vers l’arrière pour casser un peu la symétrie si besoin.

En revanche, il faut être honnête : le look “premium” s’arrête à la couleur. Dès qu’on regarde de près, on voit que c’est pensé avant tout pour être fonctionnel et pas pour faire un objet design. Si vous cherchez un bras qui fait vraiment très propre sur un bureau minimaliste haut de gamme, il y a mieux, mais ce sera plus cher. Là, on est sur un design correct, agréable à l’œil, mais qui trahit son côté milieu de gamme dès qu’on le manipule un peu.

Côté confort, il y a un vrai avant / après par rapport aux pieds d’écran classiques. Le simple fait de pouvoir monter les écrans à la bonne hauteur change beaucoup de choses. Avant, j’avais tendance à regarder légèrement vers le bas toute la journée, ce qui finissait par tirer sur la nuque. Là, j’ai pu aligner le haut des écrans à peu près au niveau de mes yeux et légèrement incliner vers le bas. Après quelques jours, j’ai déjà senti moins de tension dans le cou et les épaules.

Autre point agréable : la profondeur du bureau disponible. En virant les pieds d’origine, j’ai gagné pas mal d’espace devant moi. Je peux avancer le clavier, poser un carnet, laisser un peu de place pour les mains sans me sentir collé à l’écran. Pour le télétravail, ça rend le poste plus agréable, surtout si vous passez votre journée en visio, tableur, mails, etc. On a moins l’impression d’être collé à un mur d’écrans.

Pour le multi-écran, le bras permet d’aligner correctement les deux moniteurs, ce qui est important pour les yeux. Je peux garder la fenêtre principale sur l’écran de face et les outils / messageries sur l’écran de côté, sans avoir un décalage de hauteur pénible. On peut aussi orienter un peu l’écran secondaire vers soi pour éviter de trop tourner la tête. Ce n’est pas parfait au millimètre, mais largement suffisant pour bosser confortablement.

Par contre, si vous espérez bouger les écrans tout le temps (par exemple, les remonter pour regarder une série au lit si le bureau est dans la chambre, ou les tourner souvent pour montrer quelque chose à quelqu’un), ce n’est pas le bras le plus fluide du monde. On peut le faire, mais ce n’est pas un geste hyper léger. Pour un usage classique “je règle bien une fois, je retouche un peu parfois”, c’est très correct. En résumé, niveau ergonomie, on gagne clairement par rapport à deux pieds d’écran posés sur le bureau, même si on n’atteint pas le confort d’un bras beaucoup plus cher.

Le bras est annoncé en acier allié, et globalement, la structure principale est plutôt rassurante. Les parties métalliques qui supportent le poids des écrans semblent solides, on ne sent pas de flex exagéré quand les deux écrans sont montés. Avec mes deux 27 pouces d’environ 6–7 kg chacun, le bras ne donne pas l’impression de plier ou de souffrir, à condition d’avoir bien réglé la tension des ressorts à gaz. Sur cet aspect-là, ça inspire un minimum de confiance.

Là où ça se gâte un peu, c’est sur les éléments secondaires en plastique. Les clips de gestion des câbles, notamment, sont clairement le point faible. Ils se clipsent assez difficilement et on a vite peur de les casser. Je ne suis pas surpris de voir des avis qui disent qu’un passe-câble a cassé en le mettant. Il faut y aller doucement, bien aligner, et même comme ça, ça reste fragile. Ce n’est pas dramatique pour le fonctionnement du bras, mais pour un produit qu’on manipule à l’installation, c’est un peu dommage.

Autre point à surveiller : les vis VESA et la platine de fixation. J’ai vu passer un avis utilisateur disant qu’une vis s’était cassée dans la fixation VESA. De mon côté, je n’ai pas eu ce souci, mais honnêtement, les vis ne respirent pas la grande qualité. Je conseille clairement d’utiliser un tournevis à la bonne taille, de ne pas serrer comme un malade, et si vous avez des vis VESA de meilleure qualité sous la main (souvent fournies avec certains écrans), ça peut valoir le coup de les utiliser à la place.

En résumé, les matériaux principaux sont corrects pour le prix, mais on sent que des économies ont été faites sur les petites pièces. Ce n’est pas le genre de bras qu’on va démonter et remonter dix fois dans l’année. On le monte une fois, on règle bien, et après on évite d’y toucher trop souvent sur les éléments plastiques. Si vous voulez un truc conçu pour être manipulé tout le temps sans aucun risque, il faudra viser une gamme au-dessus.

Sur la durabilité, je n’ai évidemment pas 5 ans de recul, mais on peut déjà se faire une idée avec l’usage et ce qu’on voit dans les retours clients. Les gros morceaux en métal ont l’air de bien tenir. Après plusieurs semaines avec deux écrans montés, je n’ai pas constaté de jeu important qui se crée ni de bras qui s’affaisse tout seul. Les ressorts à gaz semblent stables une fois bien réglés, on n’est pas obligé de retoucher la tension tous les quatre matins, ce qui est plutôt rassurant.

Là où je suis plus réservé, c’est sur les pièces fragiles : les passe-câbles en plastique, les caches décoratifs, et surtout les vis VESA. Le fait qu’un utilisateur ait eu une vis cassée dans la plaque VESA n’est pas rassurant. Ça ne m’est pas arrivé, mais vu la qualité moyenne des vis, ce n’est pas impossible si on serre trop fort ou avec un mauvais outil. Clairement, ce n’est pas un produit qu’on démonte / remonte souvent. Une installation soignée au début, et ensuite on évite de tout re-démonter pour rien.

La marque annonce des ressorts testés sur 50 000 cycles et une garantie de 5 ans. Sur le papier, c’est plutôt bon signe. Dans la réalité, je pense que pour un usage normal (bureau fixe, on ne touche pas aux bras toutes les heures), ça tiendra largement. Si vous êtes du genre à réorganiser votre bureau tous les mois, à changer d’écran régulièrement, là ça risque d’user un peu plus vite les pièces les plus faibles, surtout les plastiques.

En résumé, je dirais que la durabilité est correcte pour le prix, mais il ne faut pas s’attendre à un truc indestructible. Le bras devrait tenir plusieurs années sans souci majeur dans un usage standard, mais il ne pardonnera pas les mauvais traitements, les serrages bourrins et les démontages à répétition. Si vous prenez le temps de bien l’installer et que vous le laissez tranquille, ça devrait aller. Si vous cherchez un bras pensé pour être malmené, il faudra viser plus haut en gamme.

Niveau réglages, le G160-BW fait globalement ce qu’on lui demande. On peut monter et descendre chaque écran, les rapprocher ou les éloigner, les incliner et même en mettre un en portrait sans galérer. Les ressorts à gaz font le boulot, mais il faut prendre le temps de bien régler la tension en fonction du poids de vos écrans. Si ce n’est pas fait, soit l’écran remonte tout seul, soit il descend doucement. Une fois la bonne tension trouvée, ça reste stable, mais ce n’est pas aussi fluide qu’un bras haut de gamme.

En stabilité, avec mes deux 27 pouces, ça tient. Le bras ne s’affaisse pas au fil des jours, et le support de bureau ne bouge pas, tant que la pince est bien serrée. Quand je tape au clavier ou que je secoue un peu le bureau, les écrans vibrent légèrement, mais rien de dramatique. Par contre, je ne mettrais pas deux 32 pouces lourds dessus. Même si c’est annoncé jusqu’à 10 kg par écran, on sent que le confort d’usage va vite baisser avec du très lourd. Pour moi, la zone “confort” c’est plutôt 24 à 27 pouces.

Pour le réglage de position, on peut ajuster assez facilement, mais ce n’est pas le genre de bras qu’on va bouger dix fois par jour. C’est plus pensé pour trouver une bonne position et ensuite faire de petites corrections de temps en temps. Si vous changez souvent la configuration (par exemple, passer régulièrement d’un écran côte à côte à un écran tourné vers quelqu’un d’autre), vous sentirez vite les limites en fluidité. Ça grince un peu sur certains axes si on force, rien de dramatique mais ça rappelle que ce n’est pas du matos pro.

Globalement, en usage mixte travail + gaming, ça fait le job : on gagne de la place sur le bureau, on peut aligner les écrans correctement, et on ne passe pas son temps à les remettre droit. Mais il faut être conscient des limites : au-delà de 27 pouces et sur des écrans très lourds, on commence à sortir de la zone de confort du bras. Pour un setup classique de bureau avec deux écrans moyens, c’est largement suffisant, tant que vous prenez 30 minutes au début pour bien tout régler.

Sur le papier, le ONKRON G160-BW est un bras double écran pour deux moniteurs de 13 à 32 pouces, avec une charge annoncée de 2 à 10 kg par écran. Il est compatible VESA 75x75 et 100x100, donc en gros la majorité des écrans PC classiques, sauf cas très particulier. Le système repose sur des ressorts à gaz, ce qui permet de régler la hauteur et la position sans devoir tout dévisser à chaque fois, en théorie du moins.

Niveau mouvements, il permet une inclinaison de +90° à -45°, un pivot jusqu’à 180° et une rotation à 360°. C’est suffisant pour passer un écran en mode portrait, orienter légèrement vers soi, ou incliner un peu vers le bas si l’écran est placé haut. La hauteur annoncée va de 176 à 431 mm, avec une portée de bras de 508 mm. En pratique, ça laisse assez de marge pour adapter le setup à un bureau classique, tant que vous ne cherchez pas à mettre les écrans hyper loin de vous comme sur un très grand bureau profond.

Pour la fixation, il y a deux options : pince sur le bord du bureau ou montage via un trou / passe-câble. J’ai utilisé la pince parce que je n’avais pas envie de percer mon plateau, et ça tient correctement sur un bureau en bois standard de 2,5 cm d’épaisseur. Il y a aussi un système de gestion des câbles intégré, avec des clips en plastique pour faire passer les câbles HDMI / DisplayPort et d’alimentation le long des bras. En théorie, ça donne un setup propre, sans câbles qui pendent partout.

Sur le reste, ONKRON annonce un test de plus de 50 000 cycles pour les ressorts à gaz et une garantie de 5 ans. Le bras est en acier allié, fabriqué en Chine, comme la plupart des produits de ce type. La note Amazon tourne autour de 4/5, avec des avis très partagés : certains le trouvent solide et pratique, d’autres parlent de qualité moyenne, de pièces qui cassent, surtout les passe-câbles et parfois des vis VESA. Donc on est clairement sur un produit milieu de gamme / entrée de gamme amélioré, pas du matériel pro, mais pas non plus du gadget jetable.