Test Asustor Lockerstor 4 Gen2 AS6704T : un NAS costaud pour ceux qui veulent aller un peu plus loin que le basique

J'ai utilisé l'Asustor Lockerstor 4 Gen2 (AS6704T) pendant quelques semaines à la maison, en remplacement d’un vieux Synology 2 baies. L’idée, c’était d’avoir quelque chose de plus sérieux pour stocker mes données, faire des sauvegardes de plusieurs PC, héberger quelques services et streamer des vidéos en 4K sur la télé du salon. Clairement, on n’est pas sur un petit boîtier d’entrée de gamme : 4 baies, 4 emplacements NVMe, double 2,5 GbE, un Celeron N5105… sur le papier, ça a de quoi tenir la route.

Concrètement, je l’ai monté avec 4 disques de 8 To en RAID 5, plus deux SSD NVMe pour le cache. J’ai aussi joué un peu avec les applis multimédia, les sauvegardes Time Machine, et quelques conteneurs Docker légers. Je ne l’ai pas installé dans un rack pro, juste posé sur une étagère dans le bureau, branché sur un switch 2,5 GbE. Donc c’est un retour d’usage d’un utilisateur avancé mais pas admin système à plein temps.

Globalement, le produit est cohérent avec sa fiche technique : ça tourne bien, c’est réactif, et on sent que la machine a de la marge par rapport à un petit NAS 2 baies basique. Par contre, ce n’est pas un produit « plug and play » pour quelqu’un qui n’a jamais touché à un NAS. Il y a quelques pièges dans la config, la doc n’est pas folle, et il faut accepter d’y passer du temps au début pour bien le prendre en main.

Si tu cherches un NAS pour juste brancher un disque et faire une sauvegarde Windows une fois par mois, c’est clairement trop. Par contre, si tu veux centraliser tes données, faire un peu de virtualisation légère, profiter du 2,5 GbE et éventuellement passer au 10 GbE plus tard, là on est sur un produit qui a du sens. C’est un boîtier qui a du potentiel, mais qui demande un minimum d’investissement perso pour en tirer quelque chose de propre.

Pour le rapport qualité-prix, je dirais que le Lockerstor 4 Gen2 se défend bien, mais ce n’est pas le NAS « pas cher pour tout le monde ». On paye clairement pour le combo : 4 baies, 4 slots NVMe, double 2,5 GbE, PCIe, USB 3.2 Gen2, et un CPU correct. Si tu compares à Synology à matos équivalent, souvent Asustor est un peu mieux placé niveau prix pour un hardware plus généreux. Donc si tu veux du matos costaud sans monter dans les gammes pro très chères, ça reste cohérent.

Là où ça se discute, c’est si tu n’utilises pas tout. Si tu ne comptes pas mettre de NVMe, que tu restes en 1 GbE, et que tu veux juste un RAID 1 pour stocker tes photos, tu peux trouver moins cher et plus simple ailleurs. Ici, tu payes pour des options qui risquent de rester inutilisées. À l’inverse, si tu veux vraiment exploiter les 2,5 GbE, le 10 GbE plus tard, les SSD NVMe en cache ou en volume rapide, là le prix devient plus intéressant, parce que tu as un vrai potentiel d’évolution sans changer de boîtier.

Il faut aussi prendre en compte le temps que tu vas y passer. Ce n’est pas un détail : entre la mise en route, la config réseau, les réglages des SSD, la compréhension des applis, ça demande quelques soirées si tu veux faire quelque chose de propre. Si tu valorises ton temps et que tu veux un truc très guidé, certains modèles plus simples (souvent plus chers à matos équivalent) peuvent au final te revenir « moins chers » en énergie mentale.

Pour résumer, je trouve le rapport qualité-prix franchement pas mal pour quelqu’un qui sait pourquoi il prend ce modèle : besoin de perfs réseau, de cache SSD, de marge pour des services, etc. Pour un utilisateur très basique, le prix et la complexité ne se justifient pas. Donc oui, bon plan, mais pas pour tout le monde. Il faut être un minimum à l’aise avec ce type de matériel pour vraiment rentabiliser l’investissement.

Niveau design, on est sur quelque chose de très classique pour un NAS orienté « sérieux ». C’est un boîtier noir, assez massif, avec les 4 tiroirs en façade et l’écran d’affichage. Ce n’est pas moche, mais ce n’est pas un objet déco non plus. Ça fait plus « petit serveur » que gadget de salon. Si tu le poses à côté de ta télé, il passera, mais ça ne fera pas discret comme un petit boîtier 2 baies compact.

Les dimensions annoncées sur la fiche Amazon sont un peu confuses (il y a deux jeux de chiffres), mais concrètement, ça prend quand même pas mal de place en profondeur. Il faut prévoir de la marge derrière pour les câbles Ethernet, USB, et pour laisser l’air circuler. Sur un bureau, ça occupe vite un bon bout d’étagère. Par contre, l’accès aux tiroirs est simple : chaque baie a son tiroir amovible, on visse le disque dessus, on le glisse, et c’est réglé. Pas besoin d’outils spéciaux, les vis sont fournies.

Le point qui m’a bien plu, c’est l’écran en façade. Ça a l’air gadget au début, mais au quotidien c’est pratique pour jeter un œil rapide à l’état des disques, à l’adresse IP, ou pour voir ce qu’il est en train de faire sans ouvrir l’interface web. Comparé à certains NAS sans écran, ça évite quelques aller-retours sur le PC juste pour vérifier un truc simple. Les boutons en façade sont basiques mais suffisants pour naviguer dans les menus de l’écran.

Par contre, il faut aimer l’esthétique « boîtier de serveur ». Pas de fioritures, pas de truc design. C’est du fonctionnel, point. Pour moi ça va, je l’ai mis dans un coin du bureau et j’oublie qu’il est là. Mais si tu cherches un truc vraiment discret et compact, ce modèle ne va pas dans ce sens. C’est plus pensé pour un bureau ou un petit local technique que pour le meuble TV design du salon.

Niveau matériaux, on est sur du classique pour ce type de NAS : châssis en métal (acier ou alu), façade plastique, tiroirs qui font un peu « pro », sans être luxueux. Le boîtier fait son poids (environ 3,5 kg nu), et une fois que tu as mis 4 gros disques dedans, ça devient un bloc bien stable. Tu sens que tu peux le manipuler sans avoir peur que tout se torde, c’est rassurant. On est loin du plastique léger qu’on trouve sur certains produits très entrée de gamme.

Les tiroirs de disques sont corrects : ça ne respire pas le haut de gamme, mais ça ne fait pas cheap non plus. Les rails glissent correctement, les vis tiennent bien, et une fois en place, ça ne bouge plus. Le système d’aération est bien pensé, avec une bonne circulation d’air pour les disques et les SSD NVMe. La mention « ventilation accrue pour les SSD » n’est pas juste une phrase marketing : il y a vraiment des ouvertures et une gestion de l’air qui évitent qu’ils cuisent à l’intérieur.

Là où ça se complique un peu, c’est pour l’accès à la RAM ou aux composants internes. Plusieurs utilisateurs le disent, et je confirme : pour changer la mémoire, ce n’est pas la joie. Il faut enlever la « coiffe », démonter quelques vis et se faufiler pour atteindre le slot SO-DIMM. Ce n’est pas infaisable, mais ce n’est pas pensé pour être ouvert tous les quatre matins. Si tu n’es pas à l’aise avec le démontage de boîtier, tu vas pester un peu.

Globalement, la construction donne confiance pour un usage sur plusieurs années. Ça fait sérieux, ça tient bien en place, et rien ne sonne creux. C’est plus orienté robustesse que finition parfaite, mais pour un NAS, c’est ce qu’on lui demande : être posé, tourner H24, et ne pas broncher. Sur ce point-là, ça fait le job sans souci particulier.

Sur la durabilité, on n’a pas encore 10 ans de recul sur ce modèle précis, mais vu la construction et les composants, on sent que c’est pensé pour tourner en continu. Le châssis est solide, la ventilation est correcte, et le fait qu’il gère bien les SSD NVMe (avec une vraie aération) est un bon point, parce que ces trucs-là chauffent vite. Les utilisateurs qui l’ont depuis un moment n’ont pas l’air de remonter de problèmes récurrents de surchauffe ou de ventilateurs qui lâchent au bout de quelques mois.

Le processeur Celeron N5105 et la DDR4-2933, c’est du matos assez standard, donc on peut espérer un suivi logiciel correct pendant quelques années. Par contre, sur Amazon, il n’y a pas d’info claire sur la durée des mises à jour logicielles garanties, ni sur la disponibilité des pièces détachées. Ça ne veut pas dire que ce sera abandonné demain, mais ce n’est pas très rassurant sur le long terme comparé à des marques qui annoncent clairement un horizon de support.

Côté évolutivité, on est un peu partagé. D’un côté, tu as plein d’options : RAM extensible, 4 slots NVMe, PCIe pour du 10 GbE, etc. De l’autre, la RAM n’est pas si simple à changer (il faut démonter une partie du boîtier), et certains ont galéré à trouver de la mémoire ECC ou des SSD NVMe vraiment compatibles et abordables. Donc oui, c’est évolutif, mais ce n’est pas forcément plug and play, surtout si tu veux rester sur des composants « NAS-friendly » sans y mettre un rein.

En résumé, pour une utilisation normale (NAS posé dans un bureau, ventilé correctement, pas de bricolage extrême), je ne vois pas de raison que ce boîtier ne tienne pas plusieurs années sans broncher. Le matos est sain, ça ne chauffe pas comme un four, et rien ne donne l’impression de pouvoir casser au moindre choc. Le seul vrai doute, c’est plus sur le suivi logiciel à long terme et la facilité à trouver des pièces ou extensions bien supportées d’ici quelques années.

Côté performances, honnêtement, ça suit bien. Avec 4 disques de 8 To en RAID 5 et une connexion 2,5 GbE, j’ai des débits qui tournent autour de 250–280 Mo/s en lecture/écriture sur de gros fichiers, ce qui est cohérent avec la limite du réseau. En 1 GbE, tu es naturellement limité autour de 110 Mo/s, donc pour profiter vraiment du boîtier, il faut un réseau et un PC compatibles 2,5 GbE. Les ports USB 3.2 Gen2 à 10 Gbit/s sont aussi pratiques pour transférer un gros volume de données au début : on est facilement trois fois plus rapide qu’en réseau 1 GbE.

Le processeur Celeron N5105 fait le boulot pour un usage perso / petite boîte : partage de fichiers, sauvegardes, quelques services en parallèle, ça tient sans broncher. J’ai fait tourner du transcodage 4K ponctuel, et ça passe, tant que tu ne t’amuses pas à faire 3 streams transcodés en même temps. Pour du streaming direct (sans transcodage), aucun souci, même avec des gros fichiers vidéo. On sent que le CPU a plus de marge que sur les vieux Celeron des générations précédentes.

Les SSD NVMe, par contre, demandent un peu de réflexion. Certains utilisateurs ont galéré à trouver des modèles compatibles à prix correct, et je comprends. Asustor ne documente pas super bien quels modèles sont testés, et si tu prends n’importe quel NVMe d’entrée de gamme, tu peux avoir des surprises. Une fois que tu as des SSD qui vont bien, le cache ou le volume SSD apporte un vrai plus sur les petits fichiers et les applis, mais ce n’est pas magique non plus : le réseau reste souvent le goulot d’étranglement.

En usage réel, le NAS reste réactif, même avec plusieurs sauvegardes en tâche de fond et quelques services actifs (Docker léger, serveur multimédia, etc.). Là où ça peut coincer, c’est si tu commences à vouloir faire de la virtualisation lourde ou des conteneurs très gourmands : 4 Go de RAM de base, c’est vite limite, et le CPU n’est pas un Xeon. Pour un usage domestique ou TPE, ça reste largement suffisant, mais il ne faut pas rêver non plus, ça ne remplace pas un vrai serveur.

Sur le papier, l’Asustor Lockerstor 4 Gen2 coche pas mal de cases. On a un processeur Intel Celeron N5105 quad-core à 2,0 GHz (burst plus haut), 4 Go de RAM DDR4-2933 (extensible officiellement à 16 Go), 4 baies 3,5"/2,5" pour les disques durs ou SSD SATA, plus 4 emplacements M.2 NVMe PCIe 3.0. À ça s’ajoutent deux ports Ethernet 2,5 GbE, un slot PCIe pour ajouter une carte 10 GbE ou d’autres SSD, et des ports USB 3.2 Gen2 à 10 Gbit/s. Donc niveau connectique et évolutivité, ça va assez loin pour un NAS domestique ou petit bureau.

En termes d’usage, ça veut dire que tu peux : monter un RAID classique avec tes disques, ajouter des SSD NVMe pour le cache ou un volume rapide, profiter d’un réseau à 2,5 GbE dès maintenant, et garder la possibilité de passer au 10 GbE plus tard. Il gère aussi le transcodage 4K matériel, le Wake on LAN/WAN, et tout l’écosystème d’apps Asustor (sauvegarde, multimédia, Docker, etc.). Sur la fiche, ça ressemble beaucoup à ce que proposent Synology et QNAP dans la même gamme, mais avec souvent un peu plus d’options matérielles pour le prix.

Le revers, c’est que plus il y a d’options, plus la configuration peut devenir confuse pour quelqu’un qui veut juste « un endroit où mettre ses fichiers ». Entre les choix de RAID, l’usage des SSD NVMe (cache ? volume séparé ?), les réglages réseau (agrégation, 2,5 GbE, IP fixe…), on se retrouve vite à devoir lire la doc et chercher sur des forums. Asustor donne le minimum d’explications, mais pour certains points (notamment les NVMe), c’est assez léger.

Pour résumer, la présentation produit est honnête : c’est un NAS orienté utilisateur un peu avancé qui veut de la marge et des options. Si tu comptes juste l’utiliser comme un disque réseau simple, tu payeras pour des fonctionnalités que tu n’exploiteras jamais. Si au contraire tu veux te faire un petit serveur maison un peu sérieux, là la fiche technique commence à devenir intéressante, surtout avec les 4 slots NVMe et le PCIe.

Sur l’efficacité au quotidien, je dirais que le Lockerstor 4 Gen2 fait bien ce qu’on lui demande, à condition de prendre le temps de le configurer correctement au début. Une fois que tout est en place (RAID, utilisateurs, sauvegardes, accès à distance), ça tourne en fond sans qu’on ait besoin de s’en occuper tous les jours. Les sauvegardes programmées se font, le streaming marche, les PC voient les partages réseau, et tu peux oublier le boîtier dans un coin.

L’interface Asustor est assez complète, mais elle n’est pas toujours super intuitive si tu viens de Synology ou si tu découvres les NAS. On trouve à peu près tout ce qu’il faut : gestion des volumes, snapshots, applis, conteneurs, etc. Par contre, certains menus sont un peu fouillis, et la doc intégrée n’aide pas toujours. Par exemple, pour bien comprendre comment utiliser les SSD NVMe (cache vs volume dédié), j’ai dû aller chercher des infos sur des forums et des vidéos, la doc officielle étant vraiment légère sur les cas d’usage concrets.

Pour un premier NAS, certains vont trouver ça un peu rude : un utilisateur Amazon le dit clairement, il a dû jouer les « Mac Gyver » pour comprendre certains trucs, surtout sans vraie doc papier fournie. Il faut parfois désactiver l’antivirus, installer le logiciel Asustor sur le PC, mapper les lecteurs réseau à la main, etc. Rien d’insurmontable, mais si tu t’attendais à un truc « tu branches, tu cliques sur suivant, et c’est fini », tu risques de te prendre un peu la tête au début.

Une fois passé cette phase, par contre, ça fait le job de manière fiable. Les services restent stables, les vitesses sont cohérentes, et je n’ai pas eu de plantages ou de comportements bizarres pendant le test. Pour une utilisation perso avancée ou une petite structure qui a quelqu’un de pas trop allergique à l’informatique, c’est un bon compromis. Pour quelqu’un de totalement novice, je conseillerais soit de se faire aider pour la mise en route, soit de partir sur quelque chose de plus simple, quitte à avoir moins de fonctionnalités.